تقرير مفارقة بين الثبات والانكسار – كيكل وبقال
الخرطوم :بلو نايل بوست Blue Nile Post

تقرير مفارقة: بين الثبات والانكسار – كيكل وبقال
في مشهد الحرب وما أفرزته من مواقف متباينة، يبرز نموذجان مختلفان في الاتجاه والدافع والنتيجة: كيكل و بقال، كلٌّ منهما اختار طريقاً رسم ملامح مصيره بيده.
🟢 كيكل – الثبات على المبدأ:
التحق بخط الوطن عن قناعة راسخة، واختار القتال إلى جانب الجيش والقوات المشتركة مؤمناً بأن معركة الكرامة لا تُدار من وراء المصالح. كان وجوده في الميدان نقطة تحول، إذ غيّر معادلات كثيرة وأسهم في كسر شوكة المليشيا في أكثر من موقع. في أعين رفاقه، يُنظر إليه كقائد ميداني شرس، جمع بين الإيمان بالقضية والشجاعة في الميدان، فربط مصيره بمصير الوطن دون مساومة.
🟢 بقال – الانحدار نحو الهامش:
على النقيض، وجد بقال نفسه في طريق مليء بالخيبات. حاول أن يلتحق بخط الوطن بعد أن ضاقت به السبل، لكن تجارب التهميش والعنصرية وسط معسكراته جعلته منبوذاً ومضطرب الاتجاه. لم يترك وجوده أثراً يُذكر، بل تحول إلى أداة بيد المليشيا، يخدم مشروعها إلى أن لفظته. في نظر الناس، بدا كشخص تحركه الضغوط والهزائم، يسعى للنجاة بنفسه لا للانتصار لمبدأ.
🔸 النتيجة:
بين كيكل الذي اختار الطريق الصعب بثبات، وبقال الذي تقاذفته المواقف حتى سقط، تتجلى المفارقة بين من يقاتل إيماناً، ومن يتحرك هروباً.
فالأول صنع مجده بالانتماء للوطن، والثاني خسر ذاته في محاولات النجاة منه.